Usar falsas evidências científicas disfarçadas de “prova de eficácia” de um tratamento pode ter sido suficiente para enganar os senadores durante a CPI COVID. Mas não enganaria a alguém que entende de prática baseada em evidências. Em seu depoimento, Mayra Pinheiro, secretária de Gestão do Trabalho e da Educação em Saúde do Ministério da Saúde, conhecida como “Capitã Cloroquina”, apresentou uma série de estudos para sustentar a tese de que a cloroquina funcionaria.
Nessa LIVE, convidamos o Dr. Leonardo Costa, especialista em Prática Baseada em Evidências e em conduzir estudos controlados randomizados, o padrão ouro para estabelecer a eficácia de tratamentos contra doenças. Vamos conversar sobre como podemos identificar falsas evidências científicas e rapidamente perceber quando um discurso pode não estar pautado em ciência séria. Nunca mais seja enganado por falsas evidências científicas!
0:00 – Início
2:06 – Apresentação convidado
4:20 – Tema da LIVE
6:00 – Como começou a história da cloroquina
16:40 – O que se faz na metodologia científica para remédios
18:10 – Qual a plausiabilidade de funcionamento da cloroquina?
21:15 – Estudo randomizado é algo comum?
24:10 – Capitã Cloroquina sobre “evidência x eficácia”
28:14 – Por que médicos afirmam que cloroquina funciona?
31:06 – Ivermectina previne COVID ou é coincidência?
36:20 – Coletânea de estudos metanálise de cloroquina
41:41 – Cadê a ciência na CPI?
46:28 – Mantra da prevenção
47:40 – Há falta de capacitação de médicos nas UTIs?
52:36 – Evitar intubação já foi uma prática?
53:32 – Erros científicos são comuns?
56:20 – Qual o papel do CFM e da ANVISA?
1:01:25 – Qual importância do tratamento imediato?
1:09:20 – Casos de sucesso do combate a COVID no mundo
1:10:58 – Considerações finais
#CPI #COVID #FALSAS #EVIDÊNCIAS #CIENTÍFICAS #NÃO #SEJA #ENGANADO
FONTE
Duração do vídeo: 01:19:06