Petros zografos “πετρος ζωγραφος” – eletricidade a partir da água 2018

Mr. Peter Painter , tornou-se conhecido através das muitas aparições na televisão e, especialmente, as emissões de Maki Triantafillopoulos e artigos na Internet, que apresentou uma “invenção” que é capaz de produzir grandes quantidades de eletricidade, com o uso de água. A máquina é virtualmente auto-alimentada (já que um copo de água funciona durante um mês inteiro), então parece uma espécie de gerador irregular. Mas é assim que as coisas são?

Este post foi traduzido “auto” do Grego P/ Português

No local de n. Painter, lido como “reactor de electrólise ÁGUAS COM alta frequência de combinação” é ” um  novo modo de produção de hidrogénio através de uma reacção auto-sustentada entre uma liga (de material) em pó e a água dentro do campo de radiação electromagnética. A radiação eletromagnética quebra a água em sua fase líquida sem realmente aquecê-la a altas temperaturas, o que significa grandes perdas de calor . ” Simplificando, é um dispositivo de “eletrólise” auto-alimentado que produz combustível de hidrogênio.

Eletrólise (solução de eletricidade) é chamado o processo de quebrar uma substância com a ajuda da eletricidade. Durante a eletrólise da água, a água é decomposta nos elementos básicos, onde é constituída, hidrogênio e oxigênio pelo fornecimento de eletricidade. As vantagens deste processo são o hidrogênio de alta pureza produzido. No entanto, é um método caro por causa do custo da eletricidade que é necessário. No caso do dispositivo de Zografou, são usadas “freqüências”, o que significa que não é necessário nenhum custo de alta energia inicial para o gerador funcionar.

Simplificando, Sr. Pintor separa a água em hidrogénio e oxigénio, em vez de utilizar o método convencional de electrólise, isto é, através da utilização de energia, mas utilizando as frequências para quebrar a molécula de água em oxigénio e hidrogénio, que pode ser usado como combustível.

Ciência

Mr. Painter no entanto, parece ter resolvido o problema de alto consumo de energia, criando efetivamente um gerador inquieta (máquina de movimento perpétuo). Tais dispositivos supostamente não requerem consumo de energia para operar ou gastam menos do que produzem ou são auto-alimentados. A existência de um tal gerador violaria a primeira  (princípio da conservação de energia, ou seja, a energia transferida e transformado, mas não criada nem destruída) e segunda lei da termodinâmica (Cada motor de calor tem perdas de energia para o funcionamento de uma máquina de refrigeração exige o pagamento de energia ). Tudo isso faz parte da pseudociência da ” energia livre“E refere-se a dispositivos que podem produzir grandes quantidades de eletricidade, com pouca ou nenhuma energia inicial. Ninguém jamais conseguiu produzir um gerador desse tipo . Embora muitos tenham alegado que fizeram isso, ninguém jamais provou isso cientificamente .

Neste ponto, deve-se notar que existem décadas, baterias de magnésio que usam a água do mar como um eletrólito para produzir energia. O sal de sódio em água reage com o magnésio para criar uma baixa voltagem que pode alimentar dispositivos como laptop, lentes, visão noturna, etc., quando não há outra fonte de energia. A bateria é recarregada com água fresca do mar até que as hastes de magnésio sejam decompostas. Em grande parte da mesma forma como eles trabalham e baterias usando ligas de alumínio e água. O “material” do gerador trabalhando com a água do Sr. Zografou (ele se recusa a revelar) não é nada além de magnésio ou alumínio?

O que há com as máquinas voadoras?

Em physics4u.gr , lemos em geral que  o movimento perpétuo  é frequentemente referido como qualquer dispositivo ou sistema que:
1) produz mais energia do que consome (uma violação do Energy Conservation Act), ou
2) absorve automaticamente o calor de ambientes para produzir trabalho mecânico (uma violação da Segunda Lei da Termodinâmica).

A física caracteriza a suposição ” imóvel ” como uma utopia pura, porque nenhuma máquina pode produzir mais do que o que ela faz. Máquinas que convertem um projeto de uma forma para outra, como são conhecidas, têm perdas que, embora limitadas, não podem ser zeradas. Às vezes, o termo item de terceira ordem é usado. Isso se refere a mecanismos hipotéticos, que, tendo recebido um impulso inicial, terão que se mover continuamente se aceitarmos que não há fricções. O terceiro item da aerodinâmica também se refere a dispositivos que resfriam os corpos a zero absoluto (-273 ° C), ao passo que, para fazê-lo, seria necessária uma tarefa inexperiente, de acordo com o terceiro axioma termodinâmico.

O gerador de Zografou supostamente é capaz de produzir energia ilimitada da que ele consome, embora ele praticamente não consuma nada, porque se move com o fluxo de água nele. Tal descoberta, se for verdade, destruiria os fundamentos da ciência, mas, como muitos outros antes, ninguém foi capaz de provar cientificamente que eles estão fazendo o que prometem.

A fraude

a) Aparelho pressurizado

Quando o Sr. Zografos apresentou com mais “detalhe” seu gerador ( sempre no show de Triantafyllopoulos), decidiu desmantelá-lo. Em um ponto no vídeo, ele aponta que o dispositivo está abaixo de 20 bar, o que se traduz em cerca de 290 psi. Indicativamente, a pressão de um carro de pneu geralmente não excede 30-35 psi. Portanto, a pressão dentro do aparelho do Sr. Zographou deve ser terrivelmente alta. O primeiro passo no caso de abrir uma caixa pressurizada é o processo de descompressão, geralmente realizado por meio de uma válvula especial que equilibra a pressão interna com a externa. O fim da paródia, no entanto, é quando olhamos para o “gerador” com mais cuidado e prestamos atenção ao espaço entre o tanque de água e o resto do dispositivo e o invólucro “envoltório de alumínio”, que de modo algum pode conter tais grandes pressões internas. Mesmo que o “gerador” fosse inteiramente feito de metal liso com paredes tão finas, sem vazios, juntas cônicas e rotas de fuga em geral, ele não seria capaz de manter essa pressão. Portantoé absolutamente impossível que a construção particular mantenha uma pressão de 20 bar .

b) O fundo oculto

Quando o dispositivo está completamente desmontado, o Sr. Zografos e o Sr. Triantaphyllopoulos nos mostram o fundo para nos convencer de que não há nada além de uma placa eletrônica. Apesar de colocarem as mãos na frente, supostamente para esconder algum segredo, se olharmos para o quadro de vídeo, veremos que o tabuleiro não está no fundo da caixa, mas a cerca de meio da sua borda. O que o resto esconde? fazer uma bateria que você não quer ver?

Veja mais no vídeo de ” Breakfast Hafie “, que primeiro destacou as inconsistências de fabricação do dispositivo do Sr. Zographou.

Depois de ver o vídeo da fraude novamente, notamos que a altura dos componentes internos do “gerador” está na metade do dispositivo (lembramos que há uma placa na parte inferior). Então, se temos metade de uma caixa de metal vazia, ou o “inventor” e o jornalista, algo que eles querem esconder …

Outros Esforços

Em qualquer caso, o uso da água como combustível por “eletrólise” com freqüências não é apenas inspirado pelo Sr. Zographou como vemos no vídeo a seguir de 2010. Parece que alguém teve a idéia primeiro, a menos que o Sr. Zografos tenha publicar para o seu gerador antes de 2010 e nós o ignoramos.

Em 2008, uma empresa japonesa alegou ter construído um carro movido apenas por água. Em 2009, eles fecharam o site depois que a fraude foi revelada. Veja mais aqui .

O Stan Meyer também reivindicados ter inventado um dispositivo capaz de mover um carro usando água em vez de gasolina. O dispositivo produziria hidrogênio e oxigênio usando eletricidade de uma forma diferente da eletrólise convencional, o que é contrário às leis da termodinâmica. Ele foi condenado por fraude por um tribunal de Ohio em 1996 .

Dependendo patente foi registrada e John Kanzius 2007, alegando que pode clivar a molécula de água (salgada) e produzir combustível de hidrogênio usando frequência. Como o hoax-slayer.net observa  , no entanto, o gerador Kanzius consumiu mais energia do que produziu. Walter Wyles ainda é um inventor que, em 2004, registrou uma patente de “eletrólise” usando frequências de rádio.

Divisão de água

A água pode ser decomposta em hidrogênio e oxigênio usando os seguintes métodos artificiais ou naturais:

Electrólise 
alta pressão electrólise 
alta temperatura electrólise
Fotoilektromichanikos separação
separação fotocatalítico 
radiólise 
separação fotobiológica 
decomposição térmica água (termólise)
separação nuclear térmica
separação solar térmico
fotossíntese
Usando metais (ruténio, niquel, etc.)
usando química (por exemplo, hidróxido de sódio)
vibração molecular por uso de laser (nenhuma relação com o suposto método do Sr. Zografou usando “osciladores sinéticos”)

De acordo com o Departamento de Energia dos EUA , as formas mais eficientes de produzir hidrogênio são através de eletrólise, termólise, uso de bactérias e algas e separação fotolítica.

Como podemos ver, em nenhum lugar são utilizados métodos que abordam o alegado mecanismo de operação do gerador de Zografou.

GFS com o relatório PBS sobre a invenção do Sr. Zografou

De acordo com um relatório da PBS sobre o gerador do Sr. Zografou, isto funciona da seguinte maneira: A água que cai dentro dela gera o processo de produzir freqüências de uma maneira mecânica. Então, a oscilação é gerada com a ajuda de um material (não nomeado) e ajuda na produção de hidrogênio. Finalmente, o subproduto do processo, ou seja, a água sob a forma de vapor, é extraído da “evaporação”.

A PBS pediu a opinião do conhecido Instituto Niels Bohr , sobre o gerador do Sr. Zographou. Um dos cientistas do Instituto, Jacob Fredricksen, disse que estava muito cético sobre o funcionamento do gerador. ” Eu duvido que esteja gerando energia excedente deste dispositivo ” e acrescenta que a invenção deve passar por revisão por pares, ou seja, controle por outros especialistas para confirmar seus resultados.

” Suponha que temos uma enorme molécula de água, hidrogênio e oxigênio ligados à molécula de água. Para separá-los, você precisa literalmente desfazê-los. Você gastou energia suficiente para separá-los e pode ganhar parte dessa energia combinando-os com processos de queima. Você já consumiu energia suficiente e retira uma pequena parte dela . Essa diferença não terá um sinal positivo “.

Quando o PBS foi forçado a baixar relatórios devido a reações

O relatório da PBS, exibido na América em 27 de dezembro de 2016, causou uma onda de reações dos telespectadores pela óbvia natureza pseudo-científica das afirmações de Zographou. Como resultado, a homenagem foi feita através de procedimentos breves e o canal foi publicamente desculpado. Olha para aqui .

” Foram levantadas questões sobre a reportagem em 27 de dezembro de 2016, sobre um inventor grego desenvolvendo um dispositivo que afirma ser capaz de transformar a água em eletricidade sem usar nenhuma energia adicional …  Embora um grupo de cientistas gregos tenha elogiado a pesquisa e os relatórios Para um cientista independente com uma tarefa duvidosa, nossa reportagem sobre o assunto deve ser mais cautelosa … Estamos revisando cada passo do nosso processo e pedindo desculpas ao nosso público pelas divergências neste relatório. .

Notável (a documentação inexistente) é a colocação de Mr. Pantelis Kotsiani, que falou em PBS para ‘nova tecnologia que usa freqüências”, mas o Sr. Lambi Thomason, que afirmou que ele usou instrumentos científicos para testemunhar que o gerador funciona perfeitamente. Ambos falavam com as melhores palavras PBS para a invenção do Sr. Painter, mas para torná-lo dar detalhes de como isso funciona. Mr. Painter, no entanto, mostrou que essa história de PBS como uma espécie de reconhecimento internacional, mas omitindo detalhes que apresentamos acima.

Um detalhe semelhante, embora não tanto, de publicação, foi ao local  thecivilengineer.org , onde lemos que a Hellenic Physical Society, acredita que a invenção do Sr. Painter inovador e recomendar os próximos dias (2016) Comité Científico de cinco membros examinarão a dispositivo e verificar os resultados. Será, então, publicar suas conclusões em uma revista científica. Como você verá abaixo, isso nunca aconteceu. O artigo em questão tem agora vir para baixo a partir do Site.

A posição da União dos Físicos Gregos

Até agora temos os seguintes dados. Por um lado, um inventor que afirma ter criado um gerador de (quase) de energia ilimitada, a separação da água em oxigênio e hidrogênio (combustível), utilizando as frequências e “materiais especiais” e, por outro, a falta de comprovação científica e ignorando parâmetros científicos importantes.

A Associação de Físicos, paradoxalmente apoiou a invenção do Sr. Painter, uma vez que “examinada cientificamente” o dispositivo e concluiu que isso funciona (!), Embora não examinou as frequências e os materiais utilizados. Então, como eles chegaram a essa conclusão? Eles publicaram em um periódico científico válido sua análise? A resposta é não, porque a operação do dispositivo, contrário às regras da física.

O que o EBR nos disse

Enviamos um e-mail para o Hellenic Física formular algumas perguntas legítimas a respeito de que a metodologia examinou o gerador de Mr. Painter e se podemos ter acesso aos resultados, se eles sabem o modo exato de operação (frequência e materiais) e, finalmente, o que é o uma posição oficial do NEB sobre o assunto.

Em seguida, o Sr. Marfim, primeiro vice-presidente do NIB, nos chamou no telefone e disse-nos que as emissões Maki Triantafillopoulos que ele e outros cientistas haviam frequentado, o gerador parecia funcionar como Mr. Painter. Este último, no entanto, nunca revelou a freqüência e os materiais que ele usou para quebrar a água em hidrogênio e oxigênio. Ele também disse que, naquela época, tinha chamado k. Painter para apresentar suas descobertas em conferências e revistas científicas, a fim de verificar o seu valor, o que até agora não fez. Por essa razão, ele decidiu se distanciar do Sr. Zografos. Em relação à carta acima sobre “Avaliação da invenção do grupo Peter Campus’, ele reconheceu que elaborou influenciado pela” euforia “que prevaleceu na época. Mas o paradoxo é que quando Mr. Painter andando emissões por Mr. Maki Triantafillopoulos, Mr. Mãe do NEB  declarou claramente que ” … nós aceitamos todo este processo, nós garantimos científica … ‘, com tudo o que isto pode implicar para as conclusões erradas que o espectador médio pode encontrar.

Documentos ‘publicações científicas’ e ‘provas’

A alegada pesquisa do Sr. Zographou sobre o funcionamento de seu gerador não é publicada no Science Direct , ou qualquer outro banco de dados de pesquisa científica como seria de se esperar. Sua presença na internet em geral se limita a sites de qualidade duvidosa demais e blogs do nosso país e é praticamente inexistente no exterior. Isso não é consistente com um “cientista brilhante”.

O Sr. Zografos diz que tem uma publicação científica na Physics News. Este não é o bem conhecido phys.org, mas uma publicação publicada pela Associação de Físicos Gregos, sem qualquer reconhecimento ou credibilidade internacional. Veja a publicação completa aqui:  zografos . Vemos no início do artigo uma nota de rodapé que diz “Publicação estrangeira”, que pode encaminhar o leitor à conclusão errônea de que essa “pesquisa” também foi publicada em uma fonte confiável no exterior. Isso obviamente não é o caso.

Em março de 2016, ele apresentou sua invenção no Congresso Internacional da Associação de Físicos Gregos (!)

Os únicos documentos oficiais gregos sobre a Sra. Zographou dizem respeito a patentes para transformadores. Um deles remonta a 1983, o que evidentemente não é uma confirmação científica, porque patentear não significa reconhecimento científico . O mesmo se aplica ao resto dos documentos apresentados por zougla.gre que datam de 30 anos, incluindo os do exército que falam de “luminárias”.

É preocupante que exista um conversor DC / AC , que é essencialmente um dispositivo comum ( transformador ), com a “invenção” do Sr. Zografou e está listado no artigo relevante .

Em outro artigo do zougla.gr , vimos o seguinte atestado da Organização da Propriedade Industrial (OBI), bem como o relatório do OBI aqui .

A Organização da Propriedade Industrial (OBI) é o organismo grego competente para apresentar um pedido de patente e verificar o pedido, mesmo que ele realmente descreva uma invenção. Na prática, qualquer pessoa pode solicitar uma patente e obter uma patente da OBI. Em qualquer caso, não certifica “invenção”, mas garante o “copyright” do requerente .

Com relação a extratos de documentos do exterior, sua origem exata não está listada, portanto eles não podem ser avaliados.

Os “problemas” com a produção de hidrogênio a partir da água

A água em sua forma clássica (H2O) é completamente “hidrogênio oxidado”. O hidrogénio em si, é um elemento químico inflamável, que pode atribuir uma elevada energia. A água sozinha não é inflamável, mas com o processo de eletrólise, ela pode ser separada em hidrogênio e oxigênio. É preciso energia igual para separar uma molécula de água (286 kJ / mole), tanto quanto demorou para se formar. Parte da energia para produzir e queimar hidrogênio da água será perdida porque algum calor será produzido e perdido no processo. A acção a tomar a partir da separação da água e do uso de hidrogênio como combustível, é sempre igual ou inferior a gastaria para clivagem, tais como o fornecimento da primeira e segunda lei da termodinâmica.

De acordo com as leis da ciência, não há procedimento para extrair energia química apenas da água. A água é um elemento extremamente estável com ligações químicas muito fortes e um alto custo de energia é necessário para quebrá-la. O hidrogênio pode ser uma alternativa limpa no mundo da queima de combustíveis fósseis, mas em todos os casos, a energia gasta na extração de água é maior do que a saída.

Gaffe de Petros Zographou com o dispositivo que produz energia a partir da gravidade

Outra “invenção” do Sr. Zografou é um dispositivo que produz energia com a força da gravidade. Na publicação relevante do zougla.gr , somos informados de que ele apresentou sua “patente” no show de Makis Triantafyllopoulos.

Segundo o “inventor”, trata-se de uma máquina geradora de energia de 120 WATT que utiliza a energia gravitacional dinâmica, transformando-a em cinética e depois em elétrica. O problema é, no entanto, que este dispositivo ( GravityLight  – relatórios de pelo menos 2012 ) não foi descoberto pelo Sr. Zographos e, portanto, não pode falar sobre uma patente. Nós vimos isso aqui .

Conclusões

A alegação de Zographou de construir um gerador “rabugento” que produza uma corrente de água poderia ser a descoberta do século. Infelizmente para ele (mas também para a Associação dos Físicos Gregos), alguns afirmaram que fizeram isso no passado, mas nunca apresentaram suas descobertas científicas. A “invenção” de Peter Zographou não foi submetida (e não é) à revisão por pares, ou seja, revisão por pares, sob condições laboratoriais controladas. Programas de TV e vídeos no Youtube não são uma confirmação científica. O mesmo se aplica aos registros de patentes. Como é habitual nestes casos, o ónus da prova das alegações de “invenção” recai unicamente nas costas de Zografos e da UER. Até que estas provem estar em um ambiente científico controlado, uma vez que sua operação viola as leis fundamentais da física , a produção de energia através da água pelo método de Zographou pertence exclusivamente ao campo da pseudociência.

Também vale a pena ler a pesquisa do jornalista Joseph Papadopoulos sobre o Sr. Zografos que você pode encontrar aqui e aqui . Veja também aqui o que diz o físico Panagiotis Mourouzis

FONTE